佛学专题 |
从“法海事件”看娱乐圈“多元主义”遮羞布
发布时间:2013-03-11 16:13       文章来源:凤凰网华人佛教       作者:王潇凝         点击量:

核心提示:这次法海事件里,不少龚琳娜的同情者摆出了多元这个词汇,为其边缘娱乐形态求取正当性。(图片来源:资料图) 编者按:法海事件已经发生一月有余,凤凰网华人佛教频道作为佛教界唯一可以发声的公共媒体,担负着匡扶道义的重任。一个多月来,我们与无数有识之士一起承受着中国佛教由弱转强时的阵痛,我们与千万网友共同经历着中国佛教护法史上最具时代价值的时刻。我们欣慰地看到,我们的努力得到了社会各界的声援和支持。佛教界、法学界


这次“法海事件”里,不少龚琳娜的同情者摆出了“多元”这个词汇,为其边缘娱乐形态求取正当性。(图片来源:资料图)

编者按:“法海事件”已经发生一月有余,凤凰网华人佛教频道作为佛教界唯一可以发声的公共媒体,担负着匡扶道义的重任。一个多月来,我们与无数有识之士一起承受着中国佛教由弱转强时的阵痛,我们与千万网友共同经历着中国佛教护法史上最具时代价值的时刻。我们欣慰地看到,我们的努力得到了社会各界的声援和支持。佛教界、法学界、心理学界、社会学界人士纷纷撰稿,为“法海事件”中佛教界的正义诉求提供理论学术和道义上支持。北京大学社会学系博士王潇凝撰写的《论娱乐圈的“多元主义”遮羞布——关于《法海你不懂爱》戏谑佛教事件》一文,从社会学角度阐发了娱乐圈“多元主义”的危害。文中指出:在时至今日的部分娱乐和媒体圈里,多元主义的标签却屡屡被强势者盗用。那些从角落里翻出来的噱头,从弱势者那里寻来的兴奋点,用“聚焦小众、呈现多元”的理念一包装,再助以强势营销,几乎殖民了主流的文艺形态。真是钱赚了、名聚了、牌坊也立上了。

这次“法海事件”里,不少龚琳娜的同情者摆出了“多元”这个词汇,为其边缘娱乐形态求取正当性。不难总结出,某些娱乐界大亨,面对市场利益时,以恶搞博出位,而面对质疑时,旋以“多元化”做遮羞布,有着把网民和观众玩弄于股掌之上的自信。

“多元化”的娱乐旗号,并不见得给予了网民和观众审美、审丑、审穿越的自由。以市场机制运作的娱乐圈,在借助职业化的营销手段,来强行抓住我们的眼球、锁定我们人性中的不堪来营造共鸣时,多元与自由的其他维度,就已经被抢占了。

今天,你“被多元”了么?

曾几何时,社会学家们开始对“多元”这个词感到心疼,它已经被过度使用而磨损得非常脆弱了。最初的多元主义,强调的是对边缘与弱势的尊重,和对世态和谐的向往。随着“后现代”的来临,多元主义认可了每一个个体的自主性与可贵。

然而在时至今日的部分娱乐和媒体圈里,多元主义的标签却屡屡被强势者盗用。那些从角落里翻出来的噱头,从弱势者那里寻来的兴奋点,用“聚焦小众、呈现多元”的理念一包装,再助以强势营销,几乎殖民了主流的文艺形态。真是钱赚了、名聚了、牌坊也立上了。

貌似链接随我点、频道随我换,但也只能在一筐利润空间巨大的“烂苹果”里,选个不太烂的,或者发酵得别有滋味的。

在目前的文艺市场,利益仍是主导因素,往往抓人眼球的铺天盖地而来,而优质或严肃的作品却乏人问津、生存惨淡。对比西方较为成熟的文艺界来看,国内的文艺评介尚不发达,宣导机制也不成熟,理性的品味分层、或者说多元潮流的并蓄,也尚为奢望。

在这个人人都有渠道宣泄表达欲的时代,为什么你那点儿“小清新”没有人尽皆知,而龚氏那些无意调侃有意戏谑却一再风骚独现?所谓的多元主义显然没有贯彻到位,多元里面并没有你那一元。在继“被增长”、“被代表”之后,估计我们也要无奈地“被多元”了。如果要提自由,不如这样表述:举着多元主义大旗的娱乐大亨们,请还我自由!

工具主义:当传统被消费、情感被利用

与此同时也不难观察到,“法海事件”的关涉者,除了把受众被动“多元化”以外,甚至还有着因增加“传统文化”的曝光率而表功的心态。让人啼笑皆非。正如北大禅学社撰文指出的,这属于粗劣抽用中国文化符号,借以显异惑众、吸金赚名。

在唯利时代,媒体和娱乐界“工具主义”地提取和呈现信息的方式,更值得我们警惕。

看多了某类畅销书籍、高收视率节目,可能你也会慢慢发觉,被吹得神乎其神的“企业文化”,也许是一种更深入骨髓的压榨,对类似“宁静致远”的文化解读,越来越像更加厚黑的人谋。

虽然是歪解,但它们有市场!哪管价值沦丧,哪管洪水滔天!

按娱乐圈的行销逻辑,如果你珍视传统,那么传统可以被包装成奇葩来贩售;如果你重视情感,那么痛点可以被揭露出来赚取点击。一切事事物物,究竟由什么方式呈现出来,取决于你的兴奋点如何被利用。这就是娱乐界最流行的“工具主义”。

在“工具主义”风行的后娱乐时代,是不是有必要提醒一下自己:是不是文化、传统、信仰被利用了?是不是我们自己也被利用了?

文化自觉:反思与自警的重启

这是个浮躁的时代,不假。有些秘书往往能摸索出,领导的阅读上限最多三千字,要诱导领导决策时,又臭又长的严密论证肯定不好使,而简短给力的“口号式”依据往往更讨巧。

其实网民更有“领导范儿”。以这次“法海事件”为例,众多学者、法师、高校团体进行了有礼有节、有理有力的抗争,声讨的长篇檄文无不尽述得失、慨陈利害。然而有些过路网友只不过瞥上一眼,就贸然“圈阅”,要么扔一句“炒作”,要么冒一句“存在即是合理”,要么扯一句“小题大做”。

不得不让人气愤。要使用“存在即是合理”,请先读黑格尔!要讨论“法海事件”,也无不由衷地请诸位耐下心来,略观个中理路。

中国网民貌似日渐习惯了短平快式的微博体,习惯了只拐一个弯儿的思考方式,习惯了被图片hold住、被口号感动,习惯了不明就里乱拍砖。难道在这虚拟的网络上,我们就从此失却了“真理越辩越明”的土壤?从此失掉批判的能动性,乖乖被眼球牵着脑子走,就此陷入“群氓时代”?

北大禅学社的“文化自觉”一词提得好。自觉不单体现在我们重拾传统精髓、重构文化自信上,也体现在我们面对消费时代的媒体、网络和娱乐圈时,能够重启独立的反思能力,重设自警机制,做一个有智慧的网民,筑一个有智慧的民族。

警惕“被多元”,警惕“被工具”,让我们从“法海事件”开始吧!

免责声明:本文仅代表作者个人观点,与华藏海网站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。
华藏海所刊载原创内容之知识产权为北京玉振金声国际文化传媒有限公司及/或相关权利人专属或持有。未经许可,禁止商业行为。
华藏海—huazanghai.com.cn
京ICP备12015972号-1
关于华藏海 | 加入我们 | 问题回馈 | 友情链接 | 版权声明